sábado, 8 de diciembre de 2012

FIN DEL 2012




Se acaba el año igual que se empezó. No se ha cumplido por parte de la Administración ningún recorte que les afecte:


  1. No se han bajado los sueldos
  2. No se han cerrado embajadas autonómicas
  3. No se han fusionado municipios
  4. No se han cerrado administraciones públicas paralelas (entes)
  5. No se han disminuido concejales
  6. No se han disminuido consejeros
  7. No se han respetado las pensiones 


Y para colmo...


  • Han aumentado el número de asesores
  • Han aumentado las subvenciones a partidos políticos
  • Se han subido los sueldos en los sindicatos


Esto no tiene parangón posible. Mientras nos sigan mandando los mismos esto no va a cambiar. Hace falta un grupo de personas preparadas para que, de forma temporal, tome el poder y recorte de donde hay que recortar.

No me refiero a un golpe de estado sino a un golpe electoral, alguien que salga de las urnas con las ideas claras. Un presidente con dos vicepresidencias: una dedicada al día a día y otra dedicada única y exclusivamente a poner en marcha las 20 actitudes.

Pero hace falta ya!

sábado, 24 de noviembre de 2012

AL FINAL SE ENTERA UNO DE TODO!



Es el BOE nº 240, de 5 de octubre de 2012, donde se publica el  Convenio colectivo del personal asalariado al servicio de la Comisión Ejecutiva Confederal Sindical de Comisiones Obreras (pag. 71.274).

Tienen subida para este año, para el próximo y el siguiente y además con cláusula de revisión salarial. También tres pagas extra y en la última página los sueldos mensuales donde el que más cobra son más de 3.400 euros y el que menos más de 1.400 euros.

Esta es la casta a la que me refería el 19 de agosto pasado. En la base de la pirámide se encuentran los sindicalistas, verdaderos chupópteros como los políticos pero con mejor imagen ¿o ya no?

martes, 20 de noviembre de 2012

POCA VERGÜENZA DE POLITICOS



Los presupuestos Generales del Estado para 2013 han blindado las retribuciones de alojamiento de los diputados en un total de 1.823,86 euros al mes para aquellos cuya circunscripción no sea Madrid y de 870,56 para los electos por Madrid. Todo ello con independencia de si poseen una vivienda en la capital. El concepto de las dietas de alojamiento se distribuye en 14 mensualidades e incluyen conexión gratuita a Internet desde casa. El transporte queda fuera de ellas ya que cuentan con una tarjeta de 3.000 euros para usar en taxis en Madrid y, de llevar su vehículo, estiman 0,25 euros por kilómetro (fuente: El economista.es).

Parece mentira como no se puede tener menos vergüenza torera. Ellos todos SI se ponen de acuerdo para mantener privilegios sin recortar ni ahorrar.

ERE de politicos ya! Regeneración meritocrática y a poner a gente preparada y con escrúpulos.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

SIGUE LA SINRAZÓN DE LA SUPERCASTA


Los senadores enviaron más de 15.000 SMS especiales en 2011

Según se detalla en el pliego de condiciones del concurso de adjudicación del



contrato de telefonía del Senado, en el último ejercicio se enviaron más de 15.000SMS premium. Este tipo de mensajes se emplea en concursos, programas de radio o televisión y servicios de noticias.

Esta noticia, divulgada por Expansión, nos da a entender la catadura moral y ética
 de nuestros políticos. Ellos están por encima del bien y del mal y, no sólo no se 
escandalizan, sino que ven como algo absolutamente normal y ajustado a Ley el 
gastarse 80.000 euros en un retrato o enviar 15.000 SMS de tarificación premium
 en su super Iphones pagados por todos nosotros.
Creo que es hora de ahorrar...
Eliminación de Senado, Diputaciones provinciales y entes conmarcales.
Disminución a la mitad del número de diputados en las Cortes y en las Autonomías.
Eliminación de dietas y reducción del sueldo de nuestros políticos a la mitad.

sábado, 10 de noviembre de 2012

La sin razón de la supercasta




El Senado dice que gastarse 437.000 euros en su web es "invertir en democracia"
"Todo tiene un precio" y "vale lo que vale", dicen los políticos para justificarlo.


Este titular no tiene desperdicio. Se gastan miles de euros alégremente y sin razón alguna: retratos al óleo, Ipads y, ahora, esto. Casi medio millón de euros en una web para una cámara que no sirve para nada. Por no hablar del gasto en traductores...

ELIMINACIÓN DEL SENADO YA! y los senadores al paro.

domingo, 4 de noviembre de 2012

REGENERACIÓN MORAL




"El precio medio de una habitación estándar en el hotel de lujo Radisson Royal de Moscú, que ha acogido el Foro Empresarial Cataluña-Rusia, y en donde se han alojado el presidente de la Generalitat, Artur Mas, y la inmensa delegación que le acompañaba, no baja de los 300 euros. Pero algunos miembros de la cúpula catalana han preferido gozar del confort de sus opulentas suites, equipadas con magníficos muebles de estilo clásico y cosméticos de las mejores marcas. Tal ha sido el caso del propio Mas, acompañado por su esposa, que reservó una suite Ambassador. Su precio oficial asciende a 64.000 rublos (1.600 euros) la noche" (ABC.com).
Es incomprensible que, con la que está cayendo en el país, que todo se sabe hoy en día y que, además, siempre se publica, algún político sea capaz de irse de viaje y gastar en una noche el doble de lo que gana al mes un españolito medio. Dicho dirigente o es u tonto o es un soberbio.
Nada de eso, creo que nuestros políticos y sus asesores viven en una burbuja que los aíslan de la realidad. Esto es lo que más pena me da  De este modo son incapaces de arreglar nada porque no saben "de la misa la media", ellos siguen a lo suyo.
Es necesaria una regeneración moral a partir de una regeneración meritocrática. Un verdadero ERE de políticos, todos a la calle y poner gente de la calle, con estudios y con preparación, que nos saquen de este atolladero y que además no se rían en nuestra cara.

ESPAÑA POR COMARCAS



Pienso que una manera de acabar con tanto despilfarro sería eliminar las provincias y diputaciones provinciales. Propongo un estado autonómico donde, en lugar de tanta administración local, solo hubiese un ayuntamiento por comarca.

Existiría un estado con sus autonomias, tal y como las conocemos en la actualidad, pero divididas cada una de ellas en comarcas en vez de provincias. Cada comarca tendría un ayuntamiento comarcal que se ocuparía de toda la administración de localidades de cada comarca.

El ahorro sería inmenso.

MERITOCRACIA





Meritocracia (del latín mereo, merecer, obtener) es una forma de gobierno basada en el mérito. Ya está bien de políticos que no saben hacer la "o" con un canuto, gente sin estudios ni preparación que alcanzan altos cargos por amiguismo y que nos han llevado a donde nos han llevado.

El principal argumento a favor de la meritocracia es que proporciona mayor eficiencia que otros sistemas jerárquicos, dado que las distinciones no se hacen por sexo o raza, ni por riqueza o posición social, entre otros factores biológicos o culturales. Aunque existen clases sociales, la meritocracia no pretende acabar con ellas (fuente Wikipedia).

No se trataría de poner como dirigentes sólo a licenciados universitarios sino a personas preparadas y con estudios, que demostrasen su valía de algún modo: examenes, oposiciones, etc. Y que pagasen también sus incompetencias y meteduras de pata.

jueves, 18 de octubre de 2012

CATALUÑA INDEPENDIENTE: SI O NO...


Parece que lo único que nos preocupa es si Cataluña será o no independiente. Pues le estamos haciendo al juego a los políticos... ¡a todos!.
Ellos nos intoxican con tonterías mientras salen "de rositas" de su ineptitud y falta de rigor y profesionalidad. Todos los políticos, hablen castellano o no, son unos auténticos necios, no saben hacer su trabajo. Mejor nos iría si el Congreso de Diputados lo vaciáramos de políticos y pusiéramos payasos en paro, al menos no notaríamos diferencia, bueno si... un congreso multicolor de verdad.
Sólo hay que fijarse en la tabla de la tasa de paro que adjunto, es de vergüenza, esto no puede seguir así. Hay que echar a los políticos y poner demócratas que hagan algo al respecto.

viernes, 12 de octubre de 2012

ADMINISTRACIONES PARALELAS

QUE CAIGA YA EL METEORITO!

Se trata de que conozcamos la gran cantidad de empresas publicas, fundaciones y agencias que existen en nuestras administraciones publicas. Están copadas de cargos de libre designación y personal laboral puesta a dedo. Son una administración publica paralela con un gasto espantoso y que, trabajar, trabajan pero... ¿para qué? para nada, para perpetuarse y darse el festín a nuestra costa.

He adjuntado un vídeo que para mi es una joya, explica claramente una de esas administraciones paralelas sin tapujos e incluso con gracia, dejando una sensación agridulce.

sábado, 29 de septiembre de 2012

LA HISTORIA DE LA TIERRA DE LOS RATONES



Es la historia de un lugar llamado Mouseland [escrita hace más de 50 años]. 

                                                                    VIDEO DE MOUSELAND SUBTITULADO

"Mouseland era un lugar donde todos los pequeños ratones vivían y jugaban, nacían y morían. Y ellos vivían de la misma manera que tú y que yo. Incluso tenían un Parlamento, y cada cuatro años tenían una elección. Caminaban rumbo a las urnas y votaban.
Algunos de ellos incluso obtenían un aventón a las casillas, un aventón que recibían cada cuatro años. Como tú y como yo. Y cada día de elecciones todos los pequeños ratones acostumbraban ir a la casilla y elegían un gobierno. Un gobierno integrado por enormes y gordos gatos negros.
Ahora, si piensas que es extraño que ratones elijan un gobierno de gatos, sólo mira la historia de Canadá por los últimos noventa años y entonces verás que ellos no son más estúpidos que nosotros… No estoy diciendo nada en contra de los gatos. Ellos eran buenas bestias.
Ellos conducían su gobierno con dignidad, pasaban buenas leyes, esto es, leyes que eran buenas para los gatos. Pero estas leyes que eran buenas para los gatos no eran muy buenas para los ratones. Una de las leyes decía que la entrada a la ratonera tenía que ser lo suficientemente grande para que un gato pudiera meter su pata en ella. Otra ley decía que los ratones sólo podían moverse a ciertas velocidades, para que el gato pudiera obtener su desayuno sin mucho esfuerzo físico.

Todas estas leyes eran buenas leyes… para los gatos. Pero, oh, eran en verdad duras para los ratoncitos. Y cuando los ratones no pudieron soportar más, decidieron que algo debía hacerse. Entonces, fueron en masa a las urnas y echaron a los gatos negros del gobierno… Y pusieron gatos blancos en su lugar. Ahora, los gatos blancos hicieron una campaña fabulosa.
Ellos dijeron: “Todo lo que Mouseland necesita es más visión”. Dijeron: “El problema con Mouseland son las entradas redondas a las ratoneras. Si nos elijen introduciremos entradas cuadradas”. Y eso fue lo que hicieron. Ahora, las entradas cuadradas fueron el doble de grandes que las redondas, y así los gatos pudieron introducir en ellas sus dos patas. Así que la vida se tornó más difícil que nunca.
Para cuando los ratones no pudieron soportarlo más votaron en contra de los gatos blancos y pusieron a los negros de nuevo. Para luego regresar a los gatos blancos y de ahí otra vez a los negros. Incluso trataron con gatos mitad blancos, mitad negros y lo llamaron: Coalición.
Desesperados intentaron un gobierno de gatos con motas en la piel, un gobierno de gatos que hacían sonidos como ratones, pero que comían como gatos.
Ven mis amigos, el problema no estaba en el color de los gatos. El problema era que eran GATOS. Y porque eran gatos, naturalmente, veían por los intereses de los gatos y no los de los ratones. Finalmente, llegó un pequeño ratoncito que tenía una idea. Mis amigos, tengan cuidado con quien tiene una idea. Y él dijo a los otros ratones, “Miren compañeros, ¿por qué seguimos eligiendo un gobierno de gatos? ¿Por qué no elegimos un gobierno de ratones?
¡OH!, dijeron, “es un BOLCHEVIQUE/FASCISTA (elige), ¡Enciérrenlo!. Así que lo pusieron en la cárcel.
Lo que quiero recordarles es: pueden encerrar a un ratón o un hombre, pero no pueden encerrar una idea".
TOMMY DOUGLAS

DE DIETAS Y OTROS ABUSOS


Parece que el Sr. Montoro, Ministro de Hacienda, no conoce el dicho de que "no solo se debe ser bueno sino también parecer lo". Pues este señor se embolsa cada mes 1.800 euros en dietas de alojamiento cuando tiene 3 casa en Madrid.
Se dirá que el cobro de esta dieta es obligatorio, y es cierto, pero en el tiempo que llevan en el poder han tenido tiempo para cambiar leyes y dictar nuevas, encaminadas a recortar y recortar. Sin embargo no han tenido tiempo para meterse mano a ellos mismos.
Necesitamos un ERE de políticos. Fuera senado y diputaciones, políticos en el Congreso al 50% y... a ahorrar!!!!!!!!!!!!

domingo, 19 de agosto de 2012

CASTAS


Las castas sociales de la India dividía a la población en estratos sociales, fuera de ellas estaba el pueblo llano, los sin-casta o intocables, los apestados.
En la actualidad seguimos igual: en lo más alto están los banqueros, le siguen los políticos, por debajo los altos cargos y, en la base, los sindicalistas. Todos ellos gozan de prebendas y parabienes: altos sueldos, dietas, indemnizaciones, pensiones, prestamos a interés cero, etc...
Por debajo de la base, en el subsuelo, estamos los intocables o apestados, los que tenemos que trabajar para vivir, los que cotizamos para tener una pensión mísera en el futuro, los que vamos a la cárcel si robamos, los que nos pagamos nuestros viajes y nuestras comidas, etc.
Y NO HAY NADIE QUE LO PUEDA CAMBIAR???????????????

sábado, 18 de agosto de 2012

TODO SIGUE IGUAL

Parece que después de tantos meses en el poder el Sr. Rajoy se atreve a todo excepto a poner coto a tanto político  puesto directivo, subvenciones sindicales, liberados, etc.
Produce sonrojo observar los viajes por todo el mundo de los cargos públicos a nuestra costa, la permanencia de tanto ente publico, el no cierre de ninguna televisión autonómica, etc.
Esto es de vergüenza, de verdad que hace falta alguien que los eche de ahí.

jueves, 7 de junio de 2012

ACTITUD DRONTHE #20



Fórmula para primar el MULTIPARTIDISMO en España...

Multipartidismo= Reforma de la Ley Electoral + Circunscripción Única x (un ciudadano, un voto).

sábado, 26 de mayo de 2012

ACTITUD DRONTHE #19





LAS EMPRESAS CON BENEFICIOS NO PODRÁN DESPEDIR TRABAJADORES.


Me explico: todos estamos acostumbrados a ver cada año las cuentas de resultados de las grandes empresas. Cada año deben ganar dinero, esto es lógico pues tienen ánimo de lucro. Lo que no es tan lógico es que cada año deban ganar MÁS DINERO QUE EL AÑO ANTERIOR.


Si una empresa no gana más dinero que el año anterior lo expresa de la siguiente forma: "los beneficios de tal empresa correspondiente al año 2011 ha caído un 18%". No quiere decir que haya perdido dinero sino que no ha ganado lo suficiente. 


Después de esto toca un ERE que pagamos todos los españoles. Se dedican a despedir a trabajadores de base para que cuadren las cuentas y, acto seguido, los gestores se suben el sueldo y las primas.


El gobierno no debería consentir tal disparate, ninguna empresa debería acogerse a un ERE siempre que tenga beneficios, y siempre primero un ERE de directivos y tras bajarse los sueldos los gestores.

viernes, 27 de abril de 2012

ACTITUD DRONTHE #18

El Estado no debería ayudar a empresas con ánimo de lucro y me refiero, más concrétamente, a destinar fondos públicos a los bancos. 
No es de recibo que con mis impuestos, en lugar de ayudar a la educación o a la sanidad pública, se estén repartiendo dividendos, bonificaciones, sueldos estrafalarios y demás a los mandamases de la banca que, además de malos gestores, tienen muy poca vergüenza.



miércoles, 4 de abril de 2012

ACTITUD DRONTHE #17



Creo que las Cajas de Ahorros son primordiales en España, realizan una gran labor social al tener que destinar parte de sus beneficios a estos menesteres.


El problema surge cuando se politizan y cuando sus consejos de administración están poblados de políticos y derivados, con grandes sueldos y mayores despidos.


Esta Actitud aboga por la permanencia de las cajas de Ahorros en el mercado español pero totalmente despolitizada. ¿cómo lo veis?

miércoles, 14 de marzo de 2012

ACTITUD DRONTHE #16

Esta Actitud busca eliminar los cargos intermedios de los centros públicos y empresas o entes públicos. Los cargos directivos públicos están politizados, esto es algo sobre lo que no se puede luchar.
Ahora bien, hay cientos de cargos que antaño lo copaban los técnicos o profesionales senior de las empresas y, hoy en día, han sido sustituidos por "cargos de confianza" de los directivos de turno. Estos cargos intermedios se eligen a dedo, disfrazados de falsas convocatorias públicas.
Mi idea es prohibir estos cargos de libre designación ¿tan complicado es?.

lunes, 20 de febrero de 2012

ACTITUD DRONTHE #15

Epidemia de tranvías parados en España
En la actualidad existe una cultura del pelotazo en nuestro país por parte de los políticos. Lo que antes era anecdótico hoy en día es habitual, e incluso se vé como normal.


Cualquier gran obra se realiza no por causas sociales ni rentables, sino porque sí. Se mueven muchos millones de euros y creo que no se hace nada para evitarlo.


Pienso que la solución pasaría por una "tolerancia cero" para el tráfico de influencias y desfalco. Es decir perseguir de forma penal a todo aquel que se halla enriquecido de este modo. 


Resumiendo: penas de cárcel.

jueves, 9 de febrero de 2012

ACTITUD DRONTHE #14


¿Qué pasa cuando la empresa de un gestor tiene pérdidas? ¿y si es tan malo que arruina su empresa? La respuesta es fácil: el consejo de administración le exige responsabilidades, le despide o, en último caso, le demanda.

Pero ¿qué pasa cuando un político nos arruina?, ¿y si lo hace para las futuras generaciones? pues no sólo se va de rositas sino que, lo más probable, lo cambien a un nuevo puesto de responsabilidad.

¿Es esto justo? Yo digo que no. Hay que evitarlo. El político que sea mal gestor debe asumir sus responsabilidades. Y la primera de ella sería retirarle la "licencia de político".

¿Cómo se le retira la licencia a un político? Pues se le inhabilita para ocupar cargo de responsabilidad alguno de la función pública, DE POR VIDA.

¿Es tan difícil?

Es dificilísimo pues quien tiene que legislarlo y aprobarlo son ellos mismos, los malos políticos. Nadie se va a tirar piedras sobre su propio tejado.

Lo más fácil es crear una nueva empresa pública que se ocupe de las tortugas grises y allí me creo mi cargo de Gerente y me pongo yo sólo mi sueldo y dietas... y a otra cosa mariposa.

sábado, 4 de febrero de 2012

ACTITUD DRONTHE #13

Fuente: 20minutos.com


LOS POLÍTICOS DEBERÁN TENER DEDICACIÓN EXCLUSIVA A UN SÓLO CARGO.


Según el diario 20 minutos el caso de la presidenta de la Diputación de León es característico de lo que estamos viviendo en la actualidad: "el currículum de Isabel Carrasco Lorenzo es hoy en día muy extenso. Sus múltiples cargos y obligaciones la convierten en uno de los políticos más pluriempleados de España. Carrasco es presidenta del PP de León; presidenta de la Diputación de León; presidenta del Consorcio del Aeropuerto de León; presidenta del Instituto Leonés de Cultura; presidenta del Consorcio Provincial de Turismo; presidenta de Gersul (consorcio provincial para la gestión de residuos); concejala del Ayuntamiento de León; consejera de Caja España; consejera de la Asamblea General de la misma caja; consejera de Inmocaja; consejera de Viproelco; y vicepresidenta de Invergestión (estas tres últimas empresas participadas por la caja). En 2010 también fue consejera de la tasadora Tinsa.
En total, 13 cargos, que según los cálculos que ha hecho 20 minutos con los documentos a los que ha tenido acceso, le reportaron unas retribuciones (entre sueldos y dietas) superiores a los 150.000 euros en el año 2010".



Esto es legal por lo que no nos podemos escandalizar ni reprochar a la Sra. Carrasco. Lo que hay que hacer es cambiar las leyes. 
Un político deberá tener dedicación exclusiva a un sólo cargo, además de ser competente y transparente en este.

viernes, 27 de enero de 2012

ACTITUD DRONTHE #12


Decía el sabio que "no sólo hay que ser bueno sino también parecerlo".
Debe legislarse la total prohibición, por parte del político, de aceptar cualquier regalo, con independencia de su valor. Deben de acabarse el cachondeo que hay con los maletines, trajes, relojes, tablets, viajes, noches de hotel, etc.
Esta actitud creo que es la más fácil de implantar, simplemente con un Real Decreto redactado de urgencia acabaríamos con este abuso.
Una vez que sea ilegal nos ahorraríamos un verdadero dineral. Pensad en la cantidad de regalos que se hacen con cargo del contribuyente: móviles, portátiles, ADSL en casa, tabletas, etc.





viernes, 20 de enero de 2012

ACTITUD DRONTHE #11

Sólo para unos pocos elegidos...
Esta actitud es la más simple de todas: ELIMINAR LAS TARJETAS DE CRÉDITO OFICIALES.
Es un verdadero despropósito que nuestros políticos tengan una tarjeta de crédito oficial sin límite y a nuestra costa. No discuto las noticias aparecidas de vez en cuanto de un cargo de una de ellas en alguna casa de citas... eso es ilegal y está penado por la ley (aunque NO PASA NADA).
Simplemente propongo eliminar todas excepto la del Jefe del Estado y Jefes de gobiernos central y autonómicos ( en total 19 para todo el país).

lunes, 16 de enero de 2012

ACTITUD DRONTHE #10

Fuente: ABC

Los parlamentarios pueden disfrutar del 100% de su pensión después de cumplir los 60 años, siempre que hayan ocupado ese puesto durante tres legislaturas. En cualquier caso, el mínimo de su pensión será del 80%.

Sin embargo los trabajadores, en la actualidad, necesitan trabajar hasta 35 años para cobrar el 100% a la edad de jubilación. Si sólo trabajara 15 años, recibiría el 50% de su pensión.

Es decir, que nuestros políticos (parlamentarios, miembros del Gobierno y altos cargos) disfrutan de unos privilegios escandalosos si los comparamos con los del resto de los ‘mortales’. 


Así lo refleja un  informe elaborado por el bufete  Larrauri & Martí Abogados en el que, entre otras cosas, se desvela que muchos miembros de nuestra clase política pueden compatibilizar en algunos casos hasta tres pensiones y cobrar la pensión máxima con tan solo con haber cotizado entre  7 y 11 años mientras los demás trabajadores deben haberlo hecho durante 35 años.

¿Es de recibo estas diferencias de trato? La respuesta más objetiva es, ‘no’. Pero la realidad delata una injusta situación que pasa por que tanto para los ministros como los secretarios de Estado exista la posibilidad de compatibilizar dos y hasta tres tipos de pensiones una vez que deciden retirarse o cesar en  el cargo para el que han sido nombrados. Los demás ciudadanos solo pueden cobrar una, o en el mejor de los casos, dos pensiones, si la suma de ambas no llega a la cuantía máxima establecida en unos 2.200 euros.


Gozan de unos privilegios difíciles de entender por la ciudadanía, máxime en estos momentos de crisis y cuando desde el Gobierno se está pidiendo austeridad.

Claro que según el citado informe mientras “todos los contribuyentes deben tributar por sus ingresos, un tercio del sueldo de los diputados o senadores no está sujeto a IRPF porque se considera como indemnización para gastos de su cargo”.

Explica, además que  “la primera gran diferencia entre una pensión pública y una pensión de un alto cargo, o mejor dicho entre un ciudadano y un alto cargo institucional, es que así como el ciudadano nunca podrá percibir dos salarios del erario público, el ministro, el senador, diputado, secretario, etc…, podrán percibir dos y tres salarios del Erario Público.

Otra gran diferencia, según explica el informe, es que los ciudadanos “estamos obligados a cotizar durante 35 años para cobrar la totalidad de la base reguladora de la pensión a la que tengamos derecho, sin embargo a los miembros del Gobierno les basta con jurar el cargo y acumular siete años de ejercicio para poder obtener la pensión máxima de jubilación”.  “Y este gran privilegio – añade- lo tienen gracias a la llamada pensión parlamentaria, que está prevista en el Reglamento de pensiones parlamentarias de fecha 11 de junio de 2006, que es la pensión que las Cortes Generales abonan con cargo a su presupuesto a quienes hayan sido miembros del Congreso de Diputados o del Senado durante al menos 7 años.
Esta pensión parlamentaria se creó para los supuestos en que los parlamentarios no alcanzaran el límite máximo de pensiones públicas. En esos casos las Cámaras abonarían la diferencia entre ese límite de pensión máxima y la pensión percibida por el diputado, en resumen, las Cámaras pagarán el dinero necesario hasta que el diputado alcance la base máxima de jubilación.
Los parlamentarios cobran además una indemnización por cese “equivalente a una mensualidad de la asignación constitucional por cada año de mandato parlamentario en las Cortes Generales y hasta un límite de 24 mensualidades. Esta indemnización además se abonará mensualmente.

La disculpa es la necesidad de equiparar a los parlamentarios españoles a la media de los países de nuestro entorno y que no tienen cobertura por desempleo cuando abandonan el  cargo parlamentario.

Los ministros tampoco se quedan cortos y cuando cesan en su cargo perciben el  80% de su salario durante los dos años siguientes pudiendo compatibilizar este ingreso con el sueldo de  diputado o senador

Pero hay más. Se ha dado casos, como el de Pedro Solbes, que han compatibilizado su indemnización por dejar el escaño en el Parlamento europeo y su cargo de ex comisario europeo con su pensión de dos años como ex ministro del Gobierno.

Ante esta situación el informe concluye que “Con todo esto, mientras desde el Gobierno hablan de austeridad y de contención económica, es muy significativo que ninguno de los ex parlamentarios o ex ministros renuncien a su indemnización y sigan acumulando y simultaneando pensiones y remuneraciones con todas las garantías legales y con el dinero de los contribuyentes.

martes, 10 de enero de 2012

ACTITUD DRONTHE #9

Fuente: INE

SUBVENCIONES A SINDICATOS


Según datos de Estadística, las administraciones públicas gastaron el año 2009 en subvenciones más de 15 millones de euros, En 2010 se llegará a la cifra más alta jamás alcanzada.

El BOE del 17 de mayo publica la Resolución de 3 de mayo de 2010, de la Subsecretaría del Ministerio de Trabajo, por la que se convoca la concesión de subvenciones a las organizaciones sindicales en proporción a su representatividad por la realización de actividades de carácter sindical... pero no sólo el Ministerio de Trabajo.

La finalidad de estas subvenciones es fomentar mediante la financiación la realización de cualquier tipo de actividad sindical dirigida a la defensa de los trabajadores. Entonces... ¿porqué subvencionamos cursos, residencias, liberados, etc?

¿Cómo se ha llegado a semejante despropósito de gasto?...

FINANCIACIÓN DE SINDICATOS


En los mayores sindicatos nacionales la cuota mensual de los afiliados constituye una de las principales fuentes de financiación de las asociaciones sindicales. El fin de los sindicatos es negociar por los intereses de los trabajadores e incluirán también a aquellos trabajadores no afiliados. Éste es el motivo por el que el Estado prevé entre las partidas la concesión de ayudas para el funcionamiento de estos.

Los ingresos se reflejan en los presupuestos generales del Estado y tienen la finalidad de fomentar cualquier tipo de actividad dirigida a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales de los trabajadores. La distribución se realiza en base a la representatividad obtenida en las elecciones sindicales. El Ministerio de Trabajo prevé también una partida de subvenciones para los sindicatos por sus funciones consultivas en órganos como el Consejo Económico y Social.

Asimismo, cada ministerio puede conceder ayudas para promover la actividad sindical en distintos sectores, como las subvenciones por el Ministerio de Medio Ambiente para el asociacionismo en el sector pesquero o los 1.366.820,00 euros que el Ministerio de Educación destinó a fomentar la acción sindical en el ámbito de la enseñanza privada.

LAS AYUDAS FINALISTAS


Los sindicatos tienen una compleja naturaleza jurídica y la legislación se refiere a ellos en unas ocasiones como asociaciones de relevancia constitucional y otras como entidades privadas sin fines de lucro. La primera conceptuación justifica las subvenciones para su consolidación, mientras que la segunda les permite recibir otras ayudas como organizaciones no gubernamentales u ONGs.

Por ello, gran parte de los ingresos de los sindicatos y sus fundaciones y entidades asociadas provienen de las llamadas ayudas finalistas, destinadas a los procesos de integración de inmigrantes, igualdad de oportunidades, programas de erradicación de la drogodependencia y de la violencia de género o salud laboral, así como las ayudas a la formación. Las organizaciones solicitantes tienen la obligación de justificar los gastos y en caso de que esta condición no se cumpla o de que las actividades programadas no lleguen a realizarse, las cantidades correspondientes deben ser devueltas.

Una de las actividades finalistas que cuenta con mayor volumen de financiación son las actividades de formación. Estas ayudas son un derecho laboral recogido en el artículo 40.2 de la Constitución que se financian principalmente a través de las cotizaciones sociales de empresarios y trabajadores y que concede el antiguo INEM o Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE) en la actualidad.

De este modo la formación organizada por entidades sindicales en 2010 percibirá 172.667.675,5 euros, de los que 83.461.408,7 euros corresponden a CCOO y 85.025.943 a UGT. Las dos mayores centrales sindicales recibirán también 21.083.110,63 euros para los planes de formación intersectorial. Así, según los datos de El Economista, UGT gestionará 95,55 millones de euros y CCOO 94,01 millones de euros procedentes del SPEE para la formación este año.

PARTICIPACIÓN INSTITUCIONAL

Además los sindicatos mayoritarios participan en numerosas instituciones y acuerdos con el fin de facilitar la concertación de la paz social. Entre ellas destaca la Fundación para la Prevención de Riesgos Laborales, formada a partes iguales por el Estado, las Comunidades Autónomas, las asociaciones empresariales más representativas (CEOE y CEPYME) y los sindicatos más representativos a nivel nacional y autonómico (CCOO, UGT, CIG y ELA).

También el crecimiento de las subvenciones concedidas por la participación en la Mesa General de la Función Pública ha tenido repercusión en los medios de comunicación. En 2006 se repartieron 231.330 euros entre siete sindicatos, pero ese mismo año el Gobierno estableció como requisito de participación la presencia autonómica y local. En 2007 y 2008 fueron cinco los sindicatos que se repartieron las subvenciones de 1.255.970 euros y 1.281.090, respectivamente.

OTROS INGRESOS

Las Comunidades Autónomas y las administraciones locales también contribuyen a la financiación de los sindicatos y sus entidades y fundaciones asociadas por los mismos conceptos. Los distintos ordenamientos y la variedad de departamentos que conceden las ayudas dificultan el seguimiento de las cantidades a través de 17 comunidades autónomas y 8.000 municipios. 

Otra forma de financiación indirecta de los sindicatos es a través de las llamadas horas sindicales de las que disponen los delegados de personal y miembros de comités de empresa para el ejercicio de sus funciones de representación. No se trata de una retribución, sino de un uso de las horas laborales remuneradas por la empresa para actividades sindicales que contribuyen a mantener el funcionamiento de la asociación.

Por otra parte, los sindicatos reciben ingresos a cambio de la prestación de servicios judiciales. CCOO cifra esta cantidad en unos 20 millones de euros anuales, en los que se incluye el cobro a las empresas por expediente contencioso en la negociación de Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) y las consultas de no afiliados y afiliados.

Por ultimo, los sindicatos obtienen ingresos derivados de su participación en el capital de las empresas así como de los fondos depositados en entidades financieras para rentabilizar el patrimonio.  


EVOLUCIÓN DE LAS CIFRAS ESTATALES


Tras la restauración de la libertad sindical, los tres sindicatos que alcanzaron la legalización fueron UGT, USO y CCOO. A pesar de que inicialmente sus objetivos se acercaban más al ideal revolucionario contra el sistema ya en 1979 se inició un clima de concesiones mutuas.

El jurista y ex-ministro de Trabajo Fernando Suárez González recopiló los datos de las subvenciones establecidas en los Presupuestos Generales del Estado desde 1982 en su documento de análisis “La situación sindical”. De casi 5 millones de euros en 1982 a más de 15 en 2009 (ver gráfica inicial).

Las cantidades adjudicadas varían en función de la representatividad obtenida en las elecciones sindicales y de la cantidad de entidades que se presentan. Desde 1986 figura también en los Presupuestos Generales una línea de ayudas a sindicatos para compensar su participación en las instituciones. Además de estas cifras hay partidas destinadas a la actividad sindical en los distintos ministerios.

En este dato no se incluyen las cifras de las ayudas finalistas de tipo social, normalmente destinadas a asociaciones sin fines de lucro, ni las de tipo formativo, que suponen la mayor partida de todas. Los sindicatos no consideran las ayudas finalistas como ingresos, ya que se conceden a programas y actividades específicas para las que hay que justificar los gastos.

Sin embargo, las irregularidades detectadas por el Tribunal de Cuentas en 1998 y 2002 en la gestión de los cursos de formación por parte de los sindicatos y la patronal, así como el gran volumen de dinero de estas ayudas (200 millones de euros de los 455 que CCOO declara ingresar anualmente) hace que la opinión pública cuestione la eficacia del sistema formativo.

SUBVENCIONES DE OTRAS ADMINISTRACIONES

El Estado, las Comunidades Autónomas, las Diputaciones y los ayuntamientos contribuyen también a la financiación sindical y cada uno de ellos establece su propio sistema de ayudas y conceptos. Dado que los sindicatos no tienen obligación de publicar sus cuentas resulta muy difícil hacer un seguimiento y evaluar el alcance total de las aportaciones.

LA LEY

Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.


Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones. Esta ley tiene por objeto la regulación del régimen jurídico general de las subvenciones otorgadas por las administraciones públicas.

SOLUCIÓN POSIBLE

Eliminación de subvenciones a sindicatos (incluyendo los liberados) y eliminación simultánea de toda subvención a ONGs, excepto las destinadas a medioambiente (p.e. Greenpeace) o sociosanitaria (p.e. Cruz Roja).


SUBVENCIONES A PARTIDOS POLÍTICOS


Todo lo expuesto a los sindicatos vale para las subvenciones a los partidos políticos, sólo hay que derogar la siguiente Ley:


Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos.

La ley define las fuentes de financiación legal: públicas, a través de subvenciones de diversas clases y privadas. Las vías de las subvenciones son las ordinarias asignadas en los Presupuestos del Estado y las subvenciones para gastos de seguridad. Se distribuyen en función de los escaños obtenidos y de los votos populares favorables a cada partido. Por supuesto que las comunidades autónomas y los municipios pueden distribuir estas subvenciones en su ámbito. Por la Ley Electoral pueden recibir recursos para las campañas de los distintos niveles administrativos y, excepcionalmente, para propaganda en la convocatoria de un referéndum.


TÍTULO II. FUENTES DE FINANCIACIÓN.

CAPÍTULO I. RECURSOS PÚBLICOS.

Artículo 3. Subvenciones.

Uno. El Estado otorgará a los partidos políticos con representación en el Congreso de los Diputados, subvenciones anuales no condicionadas, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, para atender sus gastos de funcionamiento.
Igualmente, podrá incluirse en los Presupuestos Generales del Estado una asignación anual para sufragar los gastos de seguridad en los que incurran los partidos políticos para mantener su actividad política e institucional.
Dos. Dichas subvenciones se distribuirán en función del número de escaños y de votos obtenidos por cada partido político en las últimas elecciones a la indicada Cámara.
Para la asignación de tales subvenciones se dividirá la correspondiente consignación presupuestaria en tres cantidades iguales. Una de ellas se distribuirá en proporción al número de escaños obtenidos por cada partido político en las últimas elecciones al Congreso de los Diputados y las dos restantes proporcionalmente a todos los votos obtenidos por cada partido en dichas elecciones.
Tres. Igualmente, las Comunidades Autónomas podrán otorgar a los partidos políticos con representación en sus respectivas Asambleas Legislativas, subvenciones anuales no condicionadas, con cargo a los Presupuestos autonómicos correspondientes, para atender sus gastos de funcionamiento.
Dichas subvenciones se distribuirán en función del número de escaños y de votos obtenidos por cada partido político en las últimas elecciones a las indicadas Asambleas Legislativas, en proporción y de acuerdo con los criterios que establezca la correspondiente normativa autonómica.
Las subvenciones a las que se refiere este apartado podrán ser también otorgadas por los Territorios Históricos vascos.
Cuatro. Las subvenciones a que hacen referencia los números anteriores serán incompatibles con cualquier otra ayuda económica o financiera incluida en los Presupuestos Generales del Estado, en los Presupuestos de las Comunidades Autónomas o en los de los Territorios Históricos vascos destinadas al funcionamiento de los partidos políticos, salvo las señaladas en el número uno del artículo 2 de la presente Ley.
Cinco. Iniciado el procedimiento de ilegalización de un partido político, al amparo de lo dispuesto en el artículo 11.2 de la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, la autoridad judicial, a propuesta del Ministro del Interior, podrá acordar, de modo cautelar, la suspensión de la entrega al partido afectado de recursos procedentes de la financiación pública, cualquiera que sea su tipo o naturaleza.