Hace 200 años la pobreza y el déficit de comunicaciones forzaron al nacimiento de unos entes diseñados para el gobierno y el desarrollo económico y social de la provincia. Así en 1836 nacieron las diputaciones provinciales, forales, cabildos y consejos insulares, cuyo objetivo era amparar a los pueblos más pobres, pequeños y distantes de la provincia.
En la actualidad ya no tiene ningún sentido que sigan existiendo pues sus competencias las asume la comunidad autónoma, de este modo, las comunidades autónomas uniprovinciales ya no tienen diputaciones provinciales.
La actitud dronthe #2 busca la desaparición de las diputaciones y similares, y la extinción de sus diputados. El personal periférico como administrativos y técnicos pasarían a la comunidad de referencia correspondiente. los bienes inmuebles serían vendidos o alquilados a la iniciativa privada.
¿Porqué no se hace? pues porque cientos de diputados se irían al paro y no olvidemos que es un buen puesto. De este modo el político que es desterrado de la política central y autonómica tendrá un buen colchón en una diputación. Además tiene beneficios contables: buenos sueldos, coches oficiales, vacaciones gratuitas, medicinas gratis, etc.
Dado que las autonomías se han convertido en un pozo sin fondo de descontrol y despilfarro, ¿No sería más apropiado suprimirlas y recuperar las antiguas funciones de las diputaciones?
ResponderEliminarCreo que es más operativo al revés, que desaparezcan las diputaciones y, a la vez, evitar la duplicación de competencias entre distintas administraciones.
ResponderEliminarLas autonomías que se han transformado en mimiestaditos, centralismos sumamente ineficientes, que han generado una montaña de burocracia y legislación.
ResponderEliminarUnas diputaciones planificadas como una asociación de municipios, como una mancomunidad, financiada por los ayuntamientos de la provincia, reduciría significativamente la burocrácia y el descontrol, estaría más cerca de los ciudadanos y no crearía un hiperespansionismo legislativo (España es el país con el mayor número de leyes en vigor) al no existir un parlamento que necesite justificar su existencia. Además, los municipios podrían transferir competencias a la diputación, como la creación de una policía foral que asuma las funciones de las policías municipales.
Y en el caso de Vizcaya, es más histórica las diputaciones que la autonomía:
ResponderEliminar- Existió una policía foral.
- Históricamente ha sido la diputación que ha sido la que recaudado impuestos (el mal llamado concierto vasco).
- Históricamente ha sido la diputación quien ha construido carreteras en Vizcaya.
No me agrada la idea de que el gobierno de la autonomía acapare más poder.
Hola a todos.
ResponderEliminarCoincido parcialmente con "Republica bananera" en la cuestión de las Comunidades Autónomas... pues se han desarrollado en demasía y al contrario de acercar la Administración a los ciudadanos, la aleja a través de un complejo mecanismo burocrático.
No soy para nada partidario de un estado unitario centralizado, ya que los ciudadanos para cualquier gestión tendrían que dirigirse hacia la capital, y eso en las ciudades perifericas sería demencial.
Cierto grado de descentralización (como en Francia) sería la opción más rentable desde el punto de vista económico y político, pero sin que se susciten diferencias, "hechos diferenciales", fueros históricos y demás...
Otra opción sería abordar el tema del estado federal (el estado autonómico es un paso intermedio) donde las Comunidades Autónomas se convertirían en Estados Nacionales englobados dentro de un Estado Federal que sería España...
Y estos estados estarían bajo los límites dictados en una Constitución Federal que regulara los principales Derechos, Libertades y Obligaciones de todos los ciudadanos, y ciertas competencias federales de manera exclusiva... Materias como Nacionalidad, extranjería y asilo, Defensa y fuerzas armadas, Administración de Justicia, Relaciones internacionales, etc.,...
Otra opción (mucho más difícil) sería revertir el proceso actual, es decir, que el Estado recuperara ciertas competencias de interés general, como por ejemplo Educación, y evitar los lamentables procesos de adoctrinamiento político que se dan lugar en ciertas autonomías.
Un saludo a todos!!!
"No soy para nada partidario de un estado unitario centralizado, ya que los ciudadanos para cualquier gestión tendrían que dirigirse hacia la capital, y eso en las ciudades perifericas sería demencial."
ResponderEliminarEso se soluciona con delegaciones.
Actualmente ya está pasando. Los que no viven en la capital de provincia, tienen que dirigirse a la capital de provincia para gestiones de las diputaciones o autonomías.
"Estados Nacionales englobados dentro de un Estado Federal que sería España"
Si son estados nacionales, sería una confederación.
¿Que propone las actitudes Dronthe para acabar con el descontrol y despilfarro de las autonomías, las duplicidades, triplicidades y hasta cuadruplicidades, la hiperinflacción legislativa,...?
No, en un Estado Federal, las naciones miembro carece de soberanía e independencia, están regidas por un gobierno federal.
ResponderEliminarLa Confederación es otra cosa, sería la unión de varios estados (Unitarios o Federales) para lograr un beneficio común (ya sea político, económico o militar). En la Confederaciones los Estados miembros mantienen su soberanía e independencia, y pueden abandonar esta "alianza" cuando así lo vean oportuno.
En cualquier caso, estoy contigo "Republica Bananera"... el Estado Autonómico es un pozo sin fondo, pero nuestro amigo Dronthe no acaba de "mojarse" en este asunto...
Saludos!!!